Žalba izjavljena na konačne rezultate. Akt o utvrđivanju Konačnih rezultata za izbor poslanika u SCG u formalnom, kao ni u materijalnom, sadržinskom smislu, nema karakter rješenja kojim je odbačen ili odbijen prigovor protiv rješenja Državne izborne komisije
Nije konstatovano postojanje kontrolnog listića, kontrolni list nije potpisan od strane biračkog odbora, nije konstatovano vrijeme njegovog ubacivanja u glasačku kutiju i da Zapisnik nije potpisan od strane članova biračkog odbora. Ustavni sud-nijesu konstatovane bilo kakve povrede, odnosno nepravilnosti u postupku glasanja, kao i da su zapisnici potpisani.
Na udaljenosti manjoj od 100 metara bili istaklnuti simboli i propagandni materijal izborne liste. Ustavni sud je ocijenio da eventualno postojanje povrede odredbe člana 69. stav 5. Zakona, kojom je zabranjeno isticanje simbola političkih partija na 100 metara od biračkog mjesta, saglasno stavu 6. iste odredbe Zakona ne podrazumijeva imperativnu obavezu raspuštanja biračkog odbora i ponavljanja glasanja na tom biračkom mjestu.
Ustavni sud je utvrdio da je DIK usvojila prigovor političke partije „Demokratska Crna Gora“ i poništila Odluku OIK Ulcinj, te se ne radi o aktu Državne Izborne komisije, za čiju zaštitu je, u smislu odredaba člana 97. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu i člana 110. stav 2. Zakona o izboru odbornika i poslanika, nadležan Ustavni sud.
Povrijeđeno biračko pravo na neposredan izbor predstavnika u SO Budva i u Skupštinu Crne Gore. Ustav ne postavlja nikakve zahtjeve u odnosu na izbor modela izbornog sistema. Prema odredbama člana 82. st. 1. i 2. Zakona birač može da glasa samo za jednu izbornu listu.
Žalba na aplikaciju za provjeru potpisa. DIK kao organ koji se stara o zakonitom sprovođenju izbora i jedinstvenu primjenu zakona, dužna je da omogući građaninu biraču davanje podrške kandidatu za Predsjednika Crne Gore, kao i provjeru upotrebe njegovih ličnih podataka u svim fazama izbornog procesa, pa i u postupku prikupljanja potpisa birača za predlaganje kandidata za Predsjednika Crne Gore. Ustavni sud je ocijenio da DIK postavljanjem osporene aplikacije na internet stranici te komisije nije prekoračila svoja zakonska ovlašćenja.
OIK donio odluku NE USVAJA SE US:nijesu bili ispunjeni procesni uslovi potrebni za odlučivanje OIK Petnjica
Žalba izjavljena na rješenje DIK kojim je usvojen prigovor. Ustavni sud ukazuje da iz spisa predmeta proizilazi da je osporeno rješenje DIK donijeto nakon isteka roka od 24 časa od časa prijema prigovora, pa se prema odredbi člana 109. stav 3. Zakona, u svakom slučaju smatra da je prigovor usvojen
U materijalu nedostaje izvod iz biračkog spiska, sa potpisima birača koji su glasali. Birački odbor je po ocjeni Ustavnog suda, povrijedio i odredbu čl. 68b stav 2 78. stav 1. Zakona.
Žalba izjavljena na rješenje DIK kojim je usvojen prigovor. Ne radi o aktu DIK, za čiju ocjenu je, u smislu odredaba člana 97. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu i člana 110. stav 2. Zakona o izboru odbornika i poslanika, nadležan Ustavni sud, zbog čega žalbe nijesu dopuštene2.