Odluka Ustavnog suda Odbijen
U br. 130/06
📅 11.12.2006.
Ustavni sud Republike Crne Gore odbio je žalbu Narodne stranke protiv rješenja Republičke izborne komisije, koja je prethodno odbila njihov prigovor na raspodjelu mandata u Glavnom gradu. Sud je ocijenio da prag od 3% glasova, propisan članom 94 Zakona o izboru odbornika i poslanika, daje izbornoj listi samo pravo da učestvuje u raspodjeli mandata, ali ne garantuje da će dobiti mandat, jer se konkretan broj mandata određuje primjenom izborne formule iz člana 95 Zakona.
Odluka Ustavnog suda Odbijen
U br. 111/06
📅 20.11.2006.
Ustavni sud Republike Crne Gore odbio je ustavnu žalbu Srđana Raičevića i Milana Kneževića, koji su osporavali odluku Gradonačelnika Glavnog grada o raspisivanju izbora za odbornike Skupštine Gradske opštine Golubovci, smatrajući da za to nije imao zakonsko ovlašćenje i da su im povrijeđeni biračko pravo i pravo na lokalnu samoupravu. Sud je ocijenio da je Gradonačelnik bio ovlašćen da raspiše nove izbore jer prethodno nije konstituisana skupština, čime je bilo potrebno omogućiti građanima da ostvare biračko pravo i pravo na lokalnu samoupravu, pa osporenom odlukom nijesu povrijeđena njihova ustavna prava.
Odluka Ustavnog suda Odbijen
U br. 94/06
📅 20.09.2006.
Demokratski savez osporavao je rješenje Republičke izborne komisije, tvrdeći da komisija nije razmotrila njihove navode i dokaze o nepravilnostima koje su, prema njihovim tvrdnjama, mogle uticati na izborni rezultat njihove liste. Ustavni sud je utvrdio da je prigovor podnesen nakon isteka zakonskog roka od 72 časa od izvršenih radnji Opštinske izborne komisije Bar, zbog čega nije bilo uslova za njegovo meritorno razmatranje.
Odluka Ustavnog suda Odbijen
U br. 88/06, 89/06, 90/06 i 91/06
📅 16.09.2006.
Milivoje Šćekić je podnio žalbe zbog navodnih nepravilnosti na biračkim mjestima br. 2 MZ Lim, 5 Beranselo, 7 Lužac i 55 Gornja Vrbica, tražeći poništenje izbora na tim mjestima. Međutim, Ustavni sud je utvrdio da su njegovi prigovori podneseni nakon isteka zakonskog roka od 48 časova, pa je propuštanjem tog prekluzivnog roka izgubio pravo da ih podnese; činjenica da je imao poteškoće prilikom uvida u izborni materijal nije mogla opravdati kašnjenje. Ustavni sud je odbio žalbe kao neosnovane i potvrdio zaključke Opštinske izborne komisije Berane br. 278, 279, 280 i 281 od 14.09.2006. godine, kojima su prigovori odbačeni kao neblagovremeni.
Odluka Ustavnog suda Odbijen
U br. 86/06
📅 14.09.2006.
Milivoje Šćekić osporavao je regularnost glasanja na biračkom mjestu br. 67 u Pešcima, navodeći da je bilo omogućeno glasanje uz pomoć druge osobe, povrijeđena tajnost glasanja putem pisma i da su nedostajali glasački listići. Ustavni sud je utvrdio da u zapisniku biračkog odbora nije evidentirana nijedna od navedenih nepravilnosti, da su svi zapisnik članovi potpisali bez primjedbi i da Šćekić nije dostavio dokaze koji bi potvrdili njegove tvrdnje. Ustavni sud je odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio rješenje Opštinske izborne komisije Berane, ocijenivši da nije dokazano postojanje nepravilnosti koje bi mogle uticati na izborni rezultat.
Odluka Ustavnog suda Odbijen
U br. 87/06
📅 14.09.2006.
Milivoje Šćekić osporavao je pravilnost glasanja na biračkim mjestima Stari Grad i Azane-Vrševo, navodeći različite nepravilnosti u radu biračkih odbora. Ustavni sud je žalbu odbio jer navodi nijesu bili potkrijepljeni dokazima, a zapisnici biračkih odbora bili su uredno potpisani bez primjedbi, što je Sudu ukazivalo na regularnost sprovedenog glasanja.