Odbačen

DIK je odbacila prigovor Mladena Mikijelja kao nedozvoljen, jer se nije odnosio na povredu biračkog prava u toku izbora. Zaštita biračkog prava kroz prigovor može se tražiti samo od raspisivanja izbora do utvrđivanja konačnih rezultata.

DIK je odbacila prigovor Jelene Marković kao neblagovremen, jer je podnesen nakon isteka zakonskog roka od 72 sata od dostavljanja rješenja OIK Nikšić. Rješenje je dostavljeno 23.03.2025. u 16:30, a prigovor je podnesen 26.03.2025. u 16:35, odnosno 5 minuta nakon isteka roka. DIK nije razmatrala navode o spornim potpisima, već je prigovor odbacila isključivo zbog propuštanja roka. Pravna pouka: Protiv rješenja je dozvoljena žalba Ustavnom sudu Crne Gore u roku od 48 sati od dostavljanja rješenja.

Darko Janković iz Bara osporavao je način popune upražnjenog odborničkog mjesta nakon ostavke odbornika Aleksandra Mijovića, smatrajući da je OIK Bar trebalo da predloži drugog kandidata sa liste, a ne Darka Pekića. DIK je zaključila da se prigovor ne odnosi na povredu biračkog prava u toku izbora, pa se kroz ovaj postupak nije mogao osporavati izvještaj OIK-a o popuni upražnjenog mandata.

DIK je odbacila prigovor kao nedozvoljen. Arsić je osporavao način popune/verifikacije odborničkog mandata u SO Tivat, smatrajući da kao kandidat broj 2 sa koalicione liste ima prednost u odnosu na kandidata broj 26. DIK je ocijenila da se prigovor ne odnosi na povredu biračkog prava u toku izbora, već na pitanje popune odborničkog mandata nakon izbora, pa nije mogla odlučivati o njegovim navodima.