Usvojen

Ustavni sud Crne Gore usvojio je žalbu liste „SDP – Za našu kuću“ i ukinuo rješenje Državne izborne komisije (DIK) od 21. juna 2023. godine. Sud je zaključio da je Izborna komisija Prijestonice Cetinje prethodno valjano poništila izbore na biračkom mjestu 16 - Lovćenski partizanski odred II i odlučila da se glasanje ponovi. Pošto DIK nije poništio to prvobitno rješenje, već samo kasniju odluku o raspisivanju ponovljenih izbora, IKP je bila dužna da donese novu odluku o raspisivanju izbora. Zbog toga je Ustavni sud ocijenio da je DIK prekoračio svoja ovlašćenja i pogrešno primijenio zakon. Naloženo je da se na tom biračkom mjestu ponove izbori. Dvije sudije su imale izdvojeno mišljenje, smatrajući da je prvo trebalo utvrditi da li je stvarna nepravilnost uopšte postojala i da li je mogla uticati na izborni rezultat.

Odluka Ustavnog suda Crne Gore kojom se usvaja žalba podnosioca izborne liste "Socijalistička narodna partija - Časno za Petnjicu", izjavljena protiv Rješenja Državne izborne komisije, br. 385/2, od 11. decembra 2021. godine i ukida Rješenje Državne izborne komisije, broj 385/2, od 11. decembra 2021. godine.

Ustavni sud Crne Gore je odlukom U-I br. 23/17 od 6.11.2020. ukinuo djelove člana 11 Zakona o izboru odbornika i poslanika kojima je za biračko pravo tražena: poslovna sposobnost, i najmanje šest mjeseci prebivališta u opštini prije izbora. Sud je ocijenio da ova ograničenja nijesu u skladu sa Ustavom, jer je biračko pravo opšte i jednako i ograničenja moraju biti srazmjerna i ustavno opravdana. Suština: građanima se ne može automatski oduzeti biračko pravo zbog lišenja poslovne sposobnosti, niti se može zahtijevati šest mjeseci prebivališta u opštini ako takav uslov nije predviđen Ustavom.

Ustavni sud Crne Gore ukinuo je dio Pravila o glasanju putem pisma kojim je bilo propisano da birač mora glasati u mjestu prebivališta. Sud je ocijenio da je Državna izborna komisija time prekoračila svoja ovlašćenja, jer zakon već omogućava glasanje putem pisma van biračkog mjesta na kojem je birač upisan. Ograničenje je bilo protivno načelu zakonitosti iz člana 145. Ustava. Odluka se posebno odnosi na birače koji zbog starosti, invalidnosti ili liječenja ne mogu glasati na svom biračkom mjestu.

Ustavni sud Crne Gore je utvrdio da je na biračkom mjestu 123-A MZ Vranj u Tuzima nepravilno poništeno 19 glasačkih listića birača koji su glasali putem pisma. Listići su bili pravilno popunjeni, ali birači zbog propusta povjerenika nijesu potpisali izvod iz biračkog spiska, pa ih je birački odbor pogrešno proglasio nevažećim. Sud je zaključio da je time povrijeđeno biračko pravo i da je nepravilnost mogla bitno uticati na izborni rezultat. Zato je usvojio žalbu Demokratske Crne Gore, ukinuo rješenje Državne izborne komisije, poništio izborni postupak na tom biračkom mjestu i naložio ponavljanje glasanja.

Ustavni sud Crne Gore je 7. decembra 2017. usvojio žalbu Demokratske Crne Gore jer je utvrđeno da se broj glasačkih listića u kutiji na biračkom mjestu „Savin Bor“ (Petnjica) nije podudarao sa brojem birača koji su potpisom potvrdili da su preuzeli listić — postojalo je šest listića više. Pošto zakon u takvoj situaciji nalaže raspuštanje biračkog odbora i ponavljanje glasanja, Sud je ukinuo odluku Državne izborne komisije, poništio izborni postupak na tom biračkom mjestu i naložio njegovo ponavljanje. Navod o legitimitetu tadašnjeg predsjednika DIK-a Sud nije razmatrao jer nije bio predmet ovog postupka.