Odbijen

Državna izborna komisija je odbila prigovor Demokratske partije socijalista (DPS) na Rješenje OIK Budva. DPS je tražio da se utvrdi da je njihov raniji prigovor, koji nije dobio potrebnu većinu ni „za“ ni „protiv“, zapravo usvojen i da se ponište lokalni izbori na biračkim mjestima 4, 6A, 9, 9A i 14A. Međutim, DIK je prethodno već usvojila prigovor Demokrata i naložila OIK Budva da DPS-ov prigovor odbaci kao neblagovremen. Zbog toga DIK nije prihvatila zahtjev DPS-a da se izbori ponište. Dodatno, za usvajanje novog prigovora glasalo je 13 od ukupno 28 članova DIK-a, što nije predstavljalo potrebnu većinu. Protiv ovog rješenja bila je moguća žalba Ustavnom sudu u roku od 48 sati.

Državna izborna komisija odbila je kao neosnovan prigovor Albanske koalicije „Sa jednim ciljem“ protiv Rješenja Izborne komisije Glavnog grada Podgorica. Podnosilac je tvrdio da su na manje od 100 metara od biračkih mjesta 116d, 116e, 116f i 125 bili istaknuti simboli Demokratskog saveza Albanaca, čime je vršen nedozvoljeni uticaj na birače. DIK je utvrdila da tokom izbornog dana nijedan član biračkog odbora niti opunomoćeni predstavnik nije podnio prigovor, niti je to uneseno u zapisnik. Iako član 69 zabranjuje političku propagandu u krugu od 100 metara od biračkog mjesta, DIK nije našla pouzdan dokaz da je do takve povrede zaista došlo. Dostavljene fotografije i video-snimak nijesu uzeti u razmatranje jer se iz njih nije mogla utvrditi udaljenost od biračkog mjesta ni vrijeme nastanka snimaka.

DIK je 23.10.2016. odbila prigovor Albanske koalicije „Sa jednim ciljem“ protiv odluke OIK Ulcinj u vezi sa biračkim mjestima 7 i 23. Podnosilac je ukazivao na nepravilnosti oko kontrolnih listova, glasanja prvog birača i potpisa članova biračkih odbora. DIK je utvrdila da je na oba biračka mjesta kontrolni list postojao i bio uredno potpisan, dok su navodi o nepotpisanom zapisniku za biračko mjesto 23 bili suprotni dostavljenoj dokumentaciji. Propust da u zapisniku na mjestu 23 nije upisana riječ „ima“ za kontrolni list ocijenjen je kao formalna greška koja ne utiče na regularnost izbora. Takođe, činjenica da je član biračkog odbora bio prvi birač nije predstavljala zakonski osnov za poništenje izbora. Zbog toga je prigovor odbijen kao neosnovan.